“un enfant sur dix est qualifié d’hyperactif…..”,révéle la neurobiologiste Catherine Vidal. Tandis que certains en rendent responsible l’environnement familiale, plusiers le nient. Pourrait-on alors dire que l’ignorance de la part des parents est la seule cause d’hyperactivité chez les jeunes? En passant par les raisons familiales qui suscitent l’hyperactivité, nous en examinerons ensuite les autres possibilitiés.
Il est indiscutable que l’environnement familial influence en grande partie la conduit d’un enfant. Tout d’abord, vu que la plupart des familles de nos jours sont nucléaires, et que les deux parents travaillent, les enfants sont negligés et du coup parfois ils se trouvent isolés. Cela ammène un désir d’attirer l’attention qui se manifeste sous la forme d’hyperactivités. Ensuite, afin d’achever les multiples attentes exagérées des parents les petits sont souvent accablés. Les suicides d’adolescent qui augmentent de jour en jour en sont de preuves.
Cependant, l’environnement externes est égalemant responsable d cet hyperactivité. Premièrement, l’ambiance au sein des écoles est une des raisons. La forte concurrence au niveau scolaire hante chaque enfant. Il faut qu’il soit le meilleur afin de pouvoir s’y intègrer et meriter l’attention de ses camarades ainsi que des professeurs. Dans le cas contraire, la marginalization et la discrimination d’après son “intelligence” rend l’élève distrait. En outre, la manqué de sécurité, surtout chez les petits français, renforce l’hyperactivité. Ils craignent leur avenir, est la possibilité de devenir un SDF pourris leur état d’ésprit.
Ainsi, on voit bien que l’hyperactivité n’est non seulment un résultat de l’environnement familiale, mais également l’environnement sociale. On dirait qu’avec les strategies bien executes, on pourrait le diminuer.
mercredi 23 septembre 2009
lundi 21 septembre 2009
TRAVAIL A DOMICILE
Auparavant <<>> était un privilège accordé aux certains employées malgré le désir de plusiers. Actuellement, cependant, la crise économique a incité des entreprises à adopter ce réform en grandeur afin de combattre la crise. Pourrait-on dire, pourtant, que les employées en bénéficieront sans des répercussions néfastes?? Nous verrons au-dessous que ce réform, ayant des atouts, a égalements des inconvienients.
Parlant d’abord des atouts, la flexibilité en est une des facteur séduisante. Vu qu’on fait le moindre du trajet, le temps économisé peut être davantage consacré aux loisirs. D’ailleurs, l’environnement habituel à domicile rend l’employé plus à l’aise et du coup le stress se diminue. En conséquence, l’on bosse mieux et tour à tour l’éfficacité et la productivité s’aggrandit.
Cependant, les atouts pourraient être trompeurs.
Ayant vu les arguments d’au-dessus, cela se voit, que travailler à domicile a ces deux côtés; soit l’amélioration ou soit dégradation de la productivité. La façon dont elles s’appliquent pourrait dépendre de chaque embauché. Donc on dirait que c’est à l’entreprise de decider leurs priorités , car au bout de moment, ce sont des employés qui créent une entreprise.
Parlant d’abord des atouts, la flexibilité en est une des facteur séduisante. Vu qu’on fait le moindre du trajet, le temps économisé peut être davantage consacré aux loisirs. D’ailleurs, l’environnement habituel à domicile rend l’employé plus à l’aise et du coup le stress se diminue. En conséquence, l’on bosse mieux et tour à tour l’éfficacité et la productivité s’aggrandit.
Cependant, les atouts pourraient être trompeurs.
Ayant vu les arguments d’au-dessus, cela se voit, que travailler à domicile a ces deux côtés; soit l’amélioration ou soit dégradation de la productivité. La façon dont elles s’appliquent pourrait dépendre de chaque embauché. Donc on dirait que c’est à l’entreprise de decider leurs priorités , car au bout de moment, ce sont des employés qui créent une entreprise.
vendredi 18 septembre 2009
LA VIOLANCE SCOLAIRE
De nos jours la violence au sein des établissements scolaires fait la plus grande nouvelle. Alors que certains tâchent de comprendre les raisons, plusiers reprochent surtout les quartiers sensibles. Alors pourrait-on dire que les racines de la violence scolaires se trouvent uniquement dans les quartiers sensible? Nous verrons au-dessous que les quarties, étant une des raisons, n’est quand même pas la seule qui provoque la violence.
Il est indéniable que les quatiers incitent la violence. Tout d’abord, les féroces jeunes de l’exterieur, appartenant aux quartiers, règlent leur conflits dans les écoles. Par conséquent, les établissements deviennet des victims des rivalités qui ne leur concernent pas. Ensuite, l’État déchire la société suscitant la marginalization. Le meilleur exemple sera ‘La Carte Scolaire’ qui sépare les jeunes des quartiers créant une isolement et la frustration qui transforment bientôt en violence.
Cependant, les quartiers sensibles n’en sont pas la raison principale. Premièrement, les règles imposés par l’institution posent un grand problem. Les professeurs ne peuvent pas exercer l’autorité qui permet aux élèves d’exploiter davantage la situation. D’ailleurs, les professeurs ne sont pas bien formés pour mieux contrôler les étudiants et du coup les élèvles en profitent. Deuxièment, les plus timides sont toujours le cible des autres qui crée une environnement de combat qui ammene la violence.
Ainsi, on voit que la violence émerge de partout et ses causes sont plusières et non seulment les banlieus. Toutefois, ce qui reste à voir, c’est que si trouver des racines va nous vraiment aider à l’éliminer.
Il est indéniable que les quatiers incitent la violence. Tout d’abord, les féroces jeunes de l’exterieur, appartenant aux quartiers, règlent leur conflits dans les écoles. Par conséquent, les établissements deviennet des victims des rivalités qui ne leur concernent pas. Ensuite, l’État déchire la société suscitant la marginalization. Le meilleur exemple sera ‘La Carte Scolaire’ qui sépare les jeunes des quartiers créant une isolement et la frustration qui transforment bientôt en violence.
Cependant, les quartiers sensibles n’en sont pas la raison principale. Premièrement, les règles imposés par l’institution posent un grand problem. Les professeurs ne peuvent pas exercer l’autorité qui permet aux élèves d’exploiter davantage la situation. D’ailleurs, les professeurs ne sont pas bien formés pour mieux contrôler les étudiants et du coup les élèvles en profitent. Deuxièment, les plus timides sont toujours le cible des autres qui crée une environnement de combat qui ammene la violence.
Ainsi, on voit que la violence émerge de partout et ses causes sont plusières et non seulment les banlieus. Toutefois, ce qui reste à voir, c’est que si trouver des racines va nous vraiment aider à l’éliminer.
jeudi 10 septembre 2009
LA SOUS-ALIMENTATION
Le nombre de personnes affamées devrait étendre de 100 millions jusqu’à 2009 et l’on a toujours pas de stratégies à le ralentir. Pourrait-on alors trouver une solution durable afin d’éliminer la sous-alimentation?
Premièrement, du fait d’industrialisation les terrains accordés à l’agriculture diminuent de jour en jour alors que la population augmente progréssivement. En outre, le rechauffement de la terre provoque les changements climatiques qui aboutit aux mauvaises récoltes. En consequence, la production d’agricole souffre et l’on fournit pas assez afin de nourrir toute la population.
Deuxièment, la crise économique a empiré davantage la situation, surtout au sein des pays en voie de développement. Tandis que la demande d’emplois s’accroît, les liscencements accélérent d’autant plus. D’ailleurs, puisque l’offre reste toujours moins que la demande, les prix d’agricoles flambent et du coup le pouvoir d’achat de chacun est menacé.
Afin de s’en sortir, les premieres pas serait d’investir dans l’agriculture avec modernisation et soutien aux petits producteurs. L’aide international est une autre option faisable. Cependant, étant donné que les pays dévéloppés ont leurs proper défis, cela paraît difficile.
Ainsi, pour conclure je dirais que ce n’est peut-être pas possible à tout à fait éliminer la sous-alimentation, mais à la longue l’on pourrait arriver à la réduire. Pour y réussir, il faut la solidarité et l’effort mondial.
Premièrement, du fait d’industrialisation les terrains accordés à l’agriculture diminuent de jour en jour alors que la population augmente progréssivement. En outre, le rechauffement de la terre provoque les changements climatiques qui aboutit aux mauvaises récoltes. En consequence, la production d’agricole souffre et l’on fournit pas assez afin de nourrir toute la population.
Deuxièment, la crise économique a empiré davantage la situation, surtout au sein des pays en voie de développement. Tandis que la demande d’emplois s’accroît, les liscencements accélérent d’autant plus. D’ailleurs, puisque l’offre reste toujours moins que la demande, les prix d’agricoles flambent et du coup le pouvoir d’achat de chacun est menacé.
Afin de s’en sortir, les premieres pas serait d’investir dans l’agriculture avec modernisation et soutien aux petits producteurs. L’aide international est une autre option faisable. Cependant, étant donné que les pays dévéloppés ont leurs proper défis, cela paraît difficile.
Ainsi, pour conclure je dirais que ce n’est peut-être pas possible à tout à fait éliminer la sous-alimentation, mais à la longue l’on pourrait arriver à la réduire. Pour y réussir, il faut la solidarité et l’effort mondial.
lundi 7 septembre 2009
LA LANGUE ET LA SOCIÉTÉ
La première chose plus importante afin de s’integrer dans une société est de pouvoir parler sa langue. Une langue est celle qui forme une société, qui lui accorde une identité. Cependant chaque jour elle s’evolue. Alors la fracture linguistique pourrait-elle être considerée comme la fracture sociale?
Tout d’abord la fracture sociale a plusiers senses. Premièrement vu que les jeunes immigrées utilisent le verlan et les mots argotiques de sorte que personne comprenne, fait naître une langue tout à fait différente. En consequence, la société est divisée entre ceux qui l’inventent est ceux qui ne comprennent rien. Deuxièment, la façon de parler et l’écrire sont differente. De plus tout les mots argotiques ne sont pas autorisés au niveau de travail et alors les immigrés ont souvent du mal à trouver un boulot. Du coup l’écart entre les deux classes économiques s’agrandit de jour en jour qui fractionne davantage la société, créant une fracture.
Cependant, au cours des années chaque langue s’est énormement transformée. La langue de vIIème siècle se diffère par rapport à celle qu’on parle actuellement. En outré, dans un pays tels qu’Inde plusières langues coexistent sans provoquer une fracture. De plus, pour les langues comme Marathi, il existe differents façons à les parler dependant de la region où on appartient. D'ailleurs le monde n'est qu'une grande société et rien nous empeche de mener les affaires l'un entre l'autre.
Alors pour conclure je dirais que tant qu’on fait comprendre les gens qu’il existerais toujours une décalage entre la langue écrite et la langue parlée et qu’on accepte que la langue s’évolue chaque jour, on arrivera à avouer qu’on pourrait éviter la fracture sociale. D’après moi, la fracture linguistique n’est pas la seule raison qui nous ammène à la fracture sociale.
Tout d’abord la fracture sociale a plusiers senses. Premièrement vu que les jeunes immigrées utilisent le verlan et les mots argotiques de sorte que personne comprenne, fait naître une langue tout à fait différente. En consequence, la société est divisée entre ceux qui l’inventent est ceux qui ne comprennent rien. Deuxièment, la façon de parler et l’écrire sont differente. De plus tout les mots argotiques ne sont pas autorisés au niveau de travail et alors les immigrés ont souvent du mal à trouver un boulot. Du coup l’écart entre les deux classes économiques s’agrandit de jour en jour qui fractionne davantage la société, créant une fracture.
Cependant, au cours des années chaque langue s’est énormement transformée. La langue de vIIème siècle se diffère par rapport à celle qu’on parle actuellement. En outré, dans un pays tels qu’Inde plusières langues coexistent sans provoquer une fracture. De plus, pour les langues comme Marathi, il existe differents façons à les parler dependant de la region où on appartient. D'ailleurs le monde n'est qu'une grande société et rien nous empeche de mener les affaires l'un entre l'autre.
Alors pour conclure je dirais que tant qu’on fait comprendre les gens qu’il existerais toujours une décalage entre la langue écrite et la langue parlée et qu’on accepte que la langue s’évolue chaque jour, on arrivera à avouer qu’on pourrait éviter la fracture sociale. D’après moi, la fracture linguistique n’est pas la seule raison qui nous ammène à la fracture sociale.
lundi 31 août 2009
Pourrait-on empêcher la croissance du SIDA chez les jeunes en les mieux informant??
Une maladie dont on ne parle plus de nos jours, est le SIDA. Elle était née dans les années soixantaine et continue de se procurer les victims, dont les jeunes font une partie majeure. Pourrait-on alors empêcher sa croissance chez eux en les mieux informant??
D’un côté cela paraît difficile. Étant donné que, durant leur jeunesse, les jeunes aient envie de tout explorer, ils courent la risqué de s’infecter. De plus, il reste toujours une grande confusion entre les préservatifs et les contraceptives, à cause de laquelle, malgré la connaissance fondamentale du SIDA, on n’arrive pas à s’en protéger. En outre, dans les pays, comme la France, le coût des préservatifs est extêmement élevé. Du coup, les jeunes ne peuvent pas s’en servir.
Toutefois, . Il faut bien remarquer que la plupart de ces obstacles sont en raison de manque d’informantions. Ainsi, en mettant en oeuvre des methods afin de mieux informer les jeunes, ils pourraient être rachetables. Puisque un grand pourcentage des jeunes s'assimilent au sein des écoles, il faut déclencher le procèssus au niveau de l’école. Peu importe le sujet, tous les professeurs peuvent se charger de propager la gravité du SIDA et également enlever toutes les confusions. En conséquence, en se documentant entièrement, les jeunes pourraient devenir responsible et spéculer chaque actions.
Et alors pour conclure je dirais que si on a des défis, il faut toujours trouver des moyens de les surmonter. Dans ce cas là c’est possible d’eliminer entièrement SIDA chez les jeunes avec les stratégies bien executées. Un jeune bien renseigné est toujours mieux que celui n’est pas…
D’un côté cela paraît difficile. Étant donné que, durant leur jeunesse, les jeunes aient envie de tout explorer, ils courent la risqué de s’infecter. De plus, il reste toujours une grande confusion entre les préservatifs et les contraceptives, à cause de laquelle, malgré la connaissance fondamentale du SIDA, on n’arrive pas à s’en protéger. En outre, dans les pays, comme la France, le coût des préservatifs est extêmement élevé. Du coup, les jeunes ne peuvent pas s’en servir.
Toutefois, . Il faut bien remarquer que la plupart de ces obstacles sont en raison de manque d’informantions. Ainsi, en mettant en oeuvre des methods afin de mieux informer les jeunes, ils pourraient être rachetables. Puisque un grand pourcentage des jeunes s'assimilent au sein des écoles, il faut déclencher le procèssus au niveau de l’école. Peu importe le sujet, tous les professeurs peuvent se charger de propager la gravité du SIDA et également enlever toutes les confusions. En conséquence, en se documentant entièrement, les jeunes pourraient devenir responsible et spéculer chaque actions.
Et alors pour conclure je dirais que si on a des défis, il faut toujours trouver des moyens de les surmonter. Dans ce cas là c’est possible d’eliminer entièrement SIDA chez les jeunes avec les stratégies bien executées. Un jeune bien renseigné est toujours mieux que celui n’est pas…
mercredi 26 août 2009
INTERNET PEUT-IL TUER LA PRESSE
INTERNET PEUT-IL TUER LA PRESSE?
Internet s’est largement étalé lors de ces quinze dernières années. À present,l’ internet est consideré notamment un moyen de diffusion des nouvelles et des informations. Ainsi, cet univers numérique menace actuellement la plus ancienne parmis les médias, la presse écrite. Alors la presse écrite pourrait-elle subsister malgré l’invasion forte de l’internet??
Tout d’abord on constate qu’internet est un atout non seulement aux internautes, mais egalement aux enterprises qui mènent les journaux numeriques. L’internet se met à jour en affichant les nouvelles récentes qui sont, en plus accèsibles de partout. Tandis que LeMonde.fr peut témoigner les informations plus récentes, LeMonde a la possibilité de publier seulment les renseignements de la veille. Par conséquence, les internautes sont en mésure de se documenter auprès d’actualité où qu’ils se trouvent. D’ailleures, grâce aux logiciels disponibles, l’internet exige moins d’employées. Du coup la rentabilité de l’entrerise s’accroît puisque les dépenses se diminuent.
Cependant, l’internet n’est pas omniprésent. Surtout dans les pays sous developpés, c’est plûtot la presse écrite qui domine faute d’accèsibilté facile de l’internet. Et alors l’émission d’informations se fait à travers la presse écrite.
Après avoir tout cité, il faut avouer qu’internet, en élargissant le choix, a transformé plusieres lecteurs en internautes , ainsi menaçant la presse écrite. l’existance de la presse écrite dans l’avenir dépend de la façon dont elle affronte la forte concurrence des journaux numériques. Toutefois, je crois que malgré la popularité croissante de l’internet, la presse écrite toujours existera car les deux peuvent coexister.
Inscription à :
Articles (Atom)